“从一个火坑跳到另一个火坑”EMIRI最新番号

　　未处罚网贷过时，花7800元找的“反催收”公司失联了

　　记者 赵 丽 张博图

　　“从一个火坑跳到另一个火坑。”24岁的债务东谈主李森这么描述他找“照拂公司”进行“反催收”的阅历。

　　两年前，毕业后“北漂”的李森因收入浅陋，糊口窘况，便“求援”于万般网贷平台，最终堕入以贷养贷的恶性轮回。2023年，李森的网贷总和卓绝20万元。为了处罚千里重的债务压力，那些宣称不错进行债务优化的“照拂公司”插足其视野。李森支付了7800元照拂费，“限定‘照拂公司’原先的首肯一项都没终了，临了还失联了”。

　　李森的碰到并非个例。中南财经政法大学、好意思团安全管制部于2023年汇注制作发布的《“反催收”黑灰产业近况危境偏捏治理磋议阐发》指出，国内“反催收”黑灰产业已从20世纪90年代的萌芽个体阶段发展成刻下由非债务主体第三方主导的、有组织产业化阶段。《法治日报》记者在探访中发现，一些债务东谈主“急病乱投医”，轻信“反催收”机构，不仅债务问题没处罚，还又被骗了一笔钱。

　　受访行家以为，该欢悦不仅毁伤了从业机构及金融糜费者正当权力，更严重干扰了正常的金融商场策动纪律，需要进一步明确“代理投诉”“反催收”等坏心逃废债活动的法律背负和处罚范例，晋升坐法资本；金融机构和假贷平台应强化合规策动结实，通顺糜费者投诉、征信异议等渠谈；债务东谈主须主动识别并拒却“反催收”、代理投诉等犯科组织和活动，妥善保护个东谈主信息，幸免遭受更大的经济失掉。

　　反催收告白满天飞

　　减债免息明码标价

　　在外交平台一些对于“贷款”“过时”的话题下，“反催收”告白比比齐是，其宣称“协商还贷”“不影响征信”“裁汰月供”。驳斥区有不少自称大额负债还是还贷的“过来东谈主”称“短短几天就处理适宜，莫得被骗”。

　　记者加入了一个“负债姐妹上岸”的群聊，群公告骄气“债务优化”团队发扬东谈主的接洽神志，并首肯对于过时或者快过时的贷款东谈主提供免费照拂。进群不到3分钟，便有5个自称是处理债务的法务东谈主员向记者发来音信，磋议记者的欠贷阅历后，纷纷先容起所谓的贷款优化教会：

　　有东谈主兜销银行产物——“针对名下有房有车或上班有社保公积金的客群不错授信一笔备用金(如贷10万元每个月只用还210元)，单笔最高可贷50万元！最快2小时放款”；

　　有东谈主保举处理债务的法务公司——“需要保举一家不要定金不要寄手机卡先处理后付款的机构给你吗”。

　　在他们保举下，记者接洽了两家法律照拂公司，他们均自称是专科团队，“话术”如出一辙：最初磋议是信用卡债务如故网贷债务，然后首肯信用卡不错协商停息分期，网贷不错协商缓期缓催，还款时代不需要支付利息。

　　在获取记者提交的联系放贷平台和欠款金额内容的债务清单后，上述照拂公司给出的决策是：匡助欠贷东谈主进行延时缓催，3年内将贷款还清即可，并保证贷款平台不会接洽债务东谈主的家东谈主；照拂公司会与贷款平台协商裁汰对债务东谈主的催收频次，会有部分回拜电话详情债务东谈主不失联，需要债务东谈主有才气偿还时一次性结清还本。

　　当记者再次磋议催收电话的处理神志时，对方称“你将电话开拓呼唤转变，转接后由照拂公司接听”。

　　对于用度，上述照拂公司先容，照拂和业务用度按照债务金额的4%进行收取。债务东谈主前期支付合同金及材料费200余元，每办好一个负债平台的催收管事，债务东谈主支付照拂公司一笔用度。

　　另外几家自称匡助负债东谈主“上岸”的机构使命主谈主员向记者先容，其开展的“反催收”业务主如果为客户提供告状书、举报书模板，在不同平台对银行进行举报，让客户获取与银行对话的“主动权”，最终通过协商达成停息砍息、延伸分期等新的还款决策。

　　“咱们有上百个投诉模板，包括作念小本交易倒闭的，或父母生病影响你使命的。你不错把柄自己情况挑选。”一家机构的“维权专员”说，和银行协商分两种，如果短期内客户能拿出钱来还款，则不错和银行商议延后还款时分，一次性还清，金额一般比本金多极少点，基本上大额度减免了过时利息；另一种是免息分期，又称停息挂账，是把欠款(本金和利息)再行制定分期还款的决策，然则分期历程中不再收取分期费和利息等其他用度。

　　“如简直的莫得钱还，咱们还不错提供‘通信录防爆’管事。”多家“反催收”机构提到，即利用软件时代把金融平台的号码进行象征禁绝。机构利用新注册电话、荟萃电话、假造小号等IP将催收号码象征诈欺300次以上，达到电话运营商自动屏蔽的范例。

　　高价购买优化决策

　　尽然掉入另一罗网

　　这些“反催收”机构的举措究竟有莫得用？

　　李森的阅历是一个谜底。他回忆说，那时见我方有所彷徨，“照拂公司”的使命主谈主员发来了公司办公地址的视频摄像，并首肯“签署合同”“优化失败全额退款”。“从视频上看，办公区挺大的，有好几层，环境也格外好。”李森收缩了警惕，决定试一试。

　　而这却是李森掉入另一个罗网的运行。

　　支付7800元照拂费后，“照拂公司”给李森制定了一个看似完好意思的还款野心，包括缓期还款、分期还款、减免利息等。

　　两边签署合同后，李森被拉入一个外交群组，“照拂公司”要求他填写包含个东谈主信息的表格并禀报使命主谈主员运行处理他的债务。

　　过了一段时分，李森发现事情一直在“原地打转”——网贷公司仍会按照原规划要求还贷，一朝过时，催收一刻未停，以至通过短信挟制他。李森向“照拂公司”反馈后被禀报，“无须理，开拓生疏号码呼唤转接，剩余的使命咱们会去跟平台的东谈主接洽”。

　　可李森仍然接到了宽绰的催收电话，他的通信录好友也受到了不同进度的混乱。

　　至于缓期还款决策，“照拂公司”称：等李森攒够钱，一次性还上就不错，其间网贷部分无须还利息，只需还本金。“这个决策毫无骨子性作用。”李森说。

　　本年6月，李森再也承受不住催收压力，向父母“摊牌”。得到父母资金复古后，李森第一时分接洽“照拂公司”，但愿其试验首肯，与网贷公司协商减免利息清偿本金，却发现该公司联系发扬东谈主失联了。“群里没东谈主回话我，公司电话成了写字楼物业的接洽神志。”

小萝莉渔网袜自慰流水

　　最终，李森决定我方接洽网贷公司，与其协商一次性结清并争取减免利息。经过反复调换，两边达成一致：一次性结清，只还本金，莫得罚息。

　　记者在探访中发现，像李森这么的东谈主还有不少，他们被所谓的“反催收”机构收拢急于解脱债务的热情，虚构生效案例，夸大管事后果，教授债务东谈主交了钱后便隐匿不见，或者根蒂终了不了首肯。而对于债务东谈主来说，其与这些机构强硬的合同相似不受法律保护，最终导致投诉无门。

　　有银行和贷款平台使命主谈主员表露，他们从来莫得录用过任何一家公司协商债务，过时的债务东谈主要思协商，亦然由他们径直对接债务东谈主，并不存在第三方代理协商的活动。

　　打着专科旗子行骗

　　难以提供有用管事

　　业内东谈主士称，“反催收”已发展成一条完整的黑灰产业链。一些“照拂公司”打着法务的幌子，发布失实告白，教授客户支付管事用度，辅导客户使用失实材料、坏心投诉等犯科伎俩达到逃债规划。

　　从事过“反催收”使命的刘辰(假名)告诉记者，一些“反催收”机构打着能为债务东谈主减免债务的幌子，传授所谓“减免利息”“缓期还款”技巧，以至游说债务东谈主购买“债闹”管事。他们从中收取欠款一定百分比的“管事费”，低的也要4%左右，有的收费达到首肯减免欠款用度的两三成。“一些‘反催收’机构使用的技能游走在灰色区域，大多不对规不对法，即使催收获功，债务东谈主也要承担后续多样风险。”

　　刘辰说，这类机构的所谓法务东谈主员，之前粗略率即是干催收的，这些东谈主去职后在网上花几百元注册一个照拂公司，堪称专科讼师团队、法务团队，不错处罚一切债务问题，有些还宣称3万元或者5万元以下的欠款不要找他们谈(因为挣不到什么钱)。

　　“有的金融机构对真实出现难题产生过时的借款东谈主会有部分息费减免、贷款缓期等战略，但一朝被打上‘反催收’标签，可能径直启动法则纪律，要求债务东谈主全额还款。”刘辰说。

　　曾为此类案件提供过法律照拂管事的北京市盈科(南京)讼师事务所讼师杨丹先容，现在商场上那些标榜我方是“专科讼师”“专科法务”不错进行债务优化、重组的“反催收”团队，相似并非来自正轨则所，而是由法律照拂公司或法务公司的联系东谈主员构成，他们打着专科旗子，实则短缺法律禀赋和实战教会，难以提供有用的法律管事。

　　“大部分情况下，所谓的债务优化管事并无太大真谛，因为很多网贷平台并不采纳与第三方机构进行债务协商。因此，那些宣称能够通过法律技能匡助减免债务、延伸还款期限的机构，其动机存疑。”杨丹说。

　　在杨丹宣战的案例中，就有一些“照拂公司”在与债务东谈主强硬合同期，遴荐迷糊、吞吐的要求，特意误导债务东谈主。有还是过时的贷款东谈主在与“照拂公司”强硬的“照拂录用公约”中，波及的管事内容特别平素并无骨子性举措，比如“为甲方提供协商照拂倡导”“采纳甲方录用，发扬甲方其他日常协商照拂管事或迫切协商事务处理”等。对于乙方付费条件，商定“处理好一个平台支付一个平台相对应的尾款”，但两边相似会对“处理好”的后果产生争议，且“照拂公司”会要求债务东谈主先付尾款再禀报“处理好”的决策。

　　杨丹翔实到，很多债务东谈主在与这类“照拂公司”强硬合同期，急于解脱债务逆境，相似短缺敷裕的耐性和判断力，不可仔细审阅合同要求。他们相似被“照拂公司”首肯的好意思好远景所蛊惑，冷漠了合同中可能存在的罗网。因此，在发现管事未达预期且存在潜在风险时，实时拒绝联结才是聪慧之举。

　　明确范例加大处罚

　　通顺投诉异议渠谈

　　如何才气处罚债务过时协商商场乱象？

　　受访行家提议，修改完善联系法律律例，出台联系法则证明，明确“代理投诉”“反催收”等坏心逃废债活动的法律背负和处罚范例，晋升坐法资本；金融机构和假贷平台应强化合规策动结实，完善糜费者权力保护机制，进一步通顺糜费者投诉、征信异议等渠谈；万般媒体和荟萃平台加大对“反催收”危害的普法宣传。

　　在中国社会科学院金融磋议所金融科技磋议室主任尹振涛看来，为保护从业机构及金融糜费者正当利益、保重金融商场健康发展，对奉违法意“反催收”活动的个东谈主及联系代理机构，除金融系统里面整治外，监管部门应说明协力，愚弄多样联系轨制器具，概括施策，打出法律和战略“组合拳”，晋升治理打击的笼罩面和精确度。

　　“糜费者也要成就感性的糜费不雅念，养成量入为用，幸免过度糜费的糊口民俗。同期，还应主动识别并拒却‘反催收’‘代理投诉’等犯科组织和活动，妥善保护个东谈主信息和秘籍，幸免遭受更大的经济失掉。”宣战过此类业务的京都讼师事务所讼师常莎说。

　　如果个东谈主债务还是过时或行将过时，正确的处理神志是什么？

　　杨丹说，正规网贷平台和银行对于过时债务均有里面战略，债务东谈主若思协商，可先与金融机构接洽。若平台或银行有战略，而自己不知如何协商，则可向正规机构寻求法律匡助。

　　(法治日报)EMIRI最新番号